Damit übertraf der Vorsitzende Richter in seinen Urteilen das von der Staatsanwaltschaft geforderte Strafmaß, das sich auf zwölf Jahre Haft für die Frau und acht Jahre Jugendstrafe für den Mittäter bezog. Kurz nach diesem Urteil kündigten die Anwälte der beiden ihre Revision vor dem Bundesgerichtshof an.

Allerdings hatte es bis Ende Juni gedauert, bis die Anwälte vom Landgericht Bielefeld die Urteilsbegründung erhielten. Danach begann eine vierwöchige Frist zur Begründung der Revision. Diese erfolgte dann in der vergangenen Woche.

Christina Peterhanwahr, Anwältin von Bettina S., erklärte gestern auf MT-Anfrage, dass im Fall ihrer Mandantin durch das Gericht der Strafrahmen bis 15 Jahre fast ausgeschöpft worden sei. Dies sei unangemessen hoch, da sich die 32-Jährige kurz nach ihrer Festnahme in den Vernehmungen der Ermittler umfassend geständig zeigte.

Ulrich Kraft, der Joel V. vertritt, beruft sich auf das Jugendstrafrecht. Trotz der massiven Taten dürfe nicht der "erzieherische Zweck" missachtet werden, der im Jugendstrafrecht verankert sei. Dieser entfalle bei der unangemessen hohen Strafe. Kraft erwartet in zwei bis vier Monaten eine Entscheidung des Bundesgerichtshofes, da die Verfahren in Jugendsachen beschleunigt würden.

Bettina S. sitzt derzeit in der Justizvollzugsanstalt Gelsenkirchen ein und holt ihren Schulabschluss nach. Joel V. hat eine dreijährige Ausbildung zum Koch angetreten und befindet sich im Jugendgefängnis in Herford. Wenn der Bundesgerichtshof über das Strafmaß für die beiden erneut befindet, kann er von sich aus die Dauer der Haftzeit festlegen. Möglich ist auch, dass die Karlsruher Richter die Revisionen erneut in Bielefeld verhandeln lassen.